Soukromí v České republice? Zapomeňte! Dnes už se bez vašeho vědomí a svolení objeví na internetu i fotky talíře, ze kterého jíte.

Je mi velice líto, že jsem byla donucena v tento sváteční a památný den, 8. květen, napsat tento komentář.

Mou povinností však je upozornit na skutečnost, že nezodpovědní a práva neznalí lidé porušují nejenom právo samotné, ale také narušují soukromí osob, které se nedopouštějí žádných trestných činů.

Dne 7.5.2017 byla městem Karviná zveřejněna nahrávka ze soukromého, zdůrazňuji soukromého dronu, zachycující kromě veřejně přístupných prostranství či budov nebo institucí, rovněž detaily soukromých a nekomerčních nemovitostí a pozemků. Opakuji, tato nahrávka nebyla pořízena oficiálně. Alespoň pokud je mi známo nejde o žádný propagační materiál města Karviná. Pouze si jistá soukromá osoba “hrála” se svou hračkou – super dronem – a nahrávala si bez vědomí občanů jejich nemovitosti, pozemky apod. a poté je publikovala bez vědomí těchto občanů na internetové síti.

Troufám si tvrdit, že toto je na kvalifikaci podle paragrafu 86 Nového občanského zákoníku.

Pán, který zmíněné záběry pořídil, může být rád, že můj pozemek a nemovitost se v jeho záběrech neobjevuje příliš jasně, jelikož už dnes by na něj bylo podáno trestní oznámení a současně i žaloba.

Nehodlám totiž tolerovat skutečnost, že mě úplně cizí osoba bez jakéhokoliv právního pověření špehuje na mém vlastním pozemku bez mého vědomí.  Nechápu, proč tato osoba hodlá prostřednictvím svém dronu zjišťovat, jestli mi na zahrádce roste červený, nebo snad dokonce žlutý tulipán. A aby toho nebylo málo, tak to zveřejní i na internetu. Opět bez mého vědomí.

Ať se na mě nikdo nezlobí, ale v takové společnosti opravdu nehodlám žít.

Toto chování vypovídá pouze o ubohosti těch, kteří závidí plnohodnotný život lidí, jež se dokáží realizovat, jež dokáží přispívat společnosti a jež dokáží společnost pozvednout.

 

 

Boj za Ortel a vysílání bez urážek žen v Českém rozhlase dále pokračuje

Český rozhlas, veřejnoprávní médium, které je placené z peněz většiny obyvatel České republiky, se rozhodl vysílat na své, řekněme “konzervativnější” stanici Dvojka píseň pana Radoslava Bangy s titulem Jižní spojka.

Všichni asi víme, jakým způsobem se pan Banga vyjadřoval k ženám (viz můj minulý příspěvek) a jakým způsobem se zesměšnil na prestižní společenské události.

Jak se zdá, námi placené veřejnoprávní médium hodlá toto “nekulturní individuum” nadále podporovat a dokonce jej ještě obhajovat.

A toto všechno je placené našimi pracně vydělanými penězi. Člověk, který ve svých textech uráží ženy, který necítí úctu k interpretovi s jinými názory (mimochodem názory směřujícími k ochraně žen) je podporován povinnou daní v podobě rozhlasového poplatku, ze kterého jsou mu vypláceny tantiémy.

Na toto skutečně již nemám slov. Proto zde uvádím dnešní korespondenci se šéfredaktorem Dvojky ČRo a byla bych ráda, kdybychom všichni vyvinuli tlak na zařazení skupiny Ortel do playlistu Českého rozhlasu.

Znění dopisů:

Vážený pane doktore Gromane,

mnohokrát děkuji za Vaši reakci a odpověď.

Jak už jsem napsala včera, v názoru na tvorbu pana Bangy se skutečně neshodneme. Pro mě je jeho “píseň” Jižní spojka jasnou urážkou všech žen a povyšování se mužů nad ženami, kdy je žena ta zlá mrcha a muž je v podstatě její obětí, přičemž ale jasně dává najevo hned v druhé větě: “Tys na to šla srdcem a já přes tělo.” Takže kdo tady chtěl koho využít? Muži šlo pouze o sex, ale žena byla ochotná investovat do vztahu i city.

Proč si zmiňovaná “píseň” protiřečí? Proč na jedné straně povyšuje muže konstatováním: “Tys mohla mít mě. Tys mohla říct ne.” A na druhé straně říká: “Proč jsi mě svedla?” Toto je podle mého názoru absolutně nelogická konstrukce, která v celkovém dojmu působí takovým způsobem, že ženy jsou mrchy, lehké děvy, zlatokopky apod. a chlapi jsou nadřazenější, protože jsou něco víc (nechápu sice proč, ale budiž).

Dále už nehodlám dělat panu Bangovi reklamu, kterého v podstatě obhajujete a v podstatě tudíž obhajujete také urážení žen. Také zvažuji, zda mu nadále platit živobytí prostřednictvím tantiém, resp. poplatků veřejnoprávnímu rozhlasu za tyto urážky. Existuje mnoho krásných písní, které mají sexuální podtext, ale ten nikoho neuráží, je jemný, citlivý a pouze něco naznačuje.

Uvidíme, jestli v některém z následujících vysílání pana Martina Hrdinky (pořad Klec plná slavíků, sobota dopoledne) zazní i informace o úspěchu skupiny Ortel, která ženy brání, neuráží je a chce je ochraňovat prostřednictvím upozorňování na islamizaci Evropy, popřípadě zda bude do vysílání zařazena některá z písní této zmíněné skupiny, například ve Vámi zmiňované plánované hitparádě. Pokud ano, pak začnu Český rozhlas považovat za skutečně vyvážené veřejnoprávní médium.

Na závěr musím konstatovat, že Dvojku ČRo jsem považovala za skvělou stanici, kterou jsem poslouchala 24 hodin denně. A to už jen kvůli lidem, kteří vysílání tvoří a kteří mají můj plný obdiv a respekt. Ačkoliv chápu, že se tato stanice chce přiblížit i mladším lidem, nemělo by to být na úkor kvality a vyváženosti vysílání.

Přeji Vám i Dvojce ČRo jen to nejlepší a prosím, abyste si zachovali úroveň a nesnižovali se jen k bezobsažné či urážlivé, ale líbivé hudební produkci.

S pozdravem a úctou,

Ing. Karin Szczyrbová

 

Odpověď doktora Gromana, ve které jasně obhajuje pana Radoslava Bangu.

Vážená paní inženýrko,

také děkuji za Váš e-mail, i když nemohu s mnohými tvrzeními v něm souhlasit. Píseň, kterou citujete je z mnohem starší doby a vznikla před založením Gipsy.cz. Tuto tvorbu Radka Bangy na Dvojce samozřejmě nehrajeme. Je to uzavřená kapitola v jeho tvorbě a navíc se za ni veřejně omluvil na svém facebookovém profilu. Budu moc rád, když budete naši stanici hodnotit podle toho, co vysíláme a ne podle toho, co jsme nikdy nevysílali a vysílat nebudeme.

Z dotyčného vyjádření Radka Bangy z listopadu loňského roku: „Abych věci uvedl na pravou míru – bylo mi 19 let a dělal jsem výhradně hip-hop. Každý má holt kostlivce ve skříni a toto je ten můj. Dnes je mi ovšem skoro 35 let. Bavíme se tedy o textech, jenž jsou 15 let staré. Už nejsem ten pubertální frajírek, který neřeší důsledky své tvorby, to je dávno pryč. A i když tato má tvorba byla NAPROSTOU RECESÍ, čili nebyla myšlena NIKDY vážně, určitě na to nejsem pyšný. Mohu ovšem s čistým svědomím také prohlásit, že jsem s těmito sprostými songy nikdy veřejně nevystupoval. V roce 2004 jsem založil skupinu Gipsy.cz a od té doby se má tvorba ubrala úplně jiným směrem. Vulgarismus není známkou jakéhokoliv frajerství, to už vím dávno.“

Vše ostatní jsem napsal již ve svém předešlém vyjádření. A jsem moc rád, že Vám Dvojka kromě této jediné písně, kterou aktuálně vysíláme poměrně zřídka, a důvody jsem již objasnil, dělá radost. Pana Novotného od Vás milerád pozdravím.

Přeji vše dobré a klidné májové dny

PhDr. Martin Groman Ph.D.

Ženy, plaťme dál za své urážky! Gipsy.cz z veřejnoprávního média pravděpodobně nezmizí!

Po pár dnech se vracím ke “kauze” Banga vs. Ortel na Dvojce Českého rozhlasu, respektive Banga vs. ženy.

Jak se zdá a jak vyplývá z odpovědi pana šéfredaktora Dvojky ČRo, tak se asi my všechny ženy budeme muset smířit s tím, že z reproduktorů veřejnoprávního média, které platíme ze svých těžce vydělaných peněz, dočkáme pouze urážek. Nemluvě o tom, že panu Bangovi jsou z těchto našich peněz vypláceny tantiémy. Tudíž, já, žena, si musím nejdříve vydělat a pak si zaplatím za to, že mě nějaké individuum za mé peníze uráží. No, to je tedy skvělé! Úžasná společnost!

Dále už raději nebudu komentovat, proto níže přikládám mou reakci na odpověď pana šéfredaktora Dvojky ČRo, včetně jeho postřehů.

 

Vážený pane doktore Gromane,

velice Vám děkuji za Vaši odpověď na můj e-mail. Vážím si jí i času, který jste při její přípravě strávil.

Máte pravdu, v názoru na píseň Jižní spojka, resp. na hudební produkci pana Radoslava Bangy, který v jedné ze svých “písní” zpívá, cituji a omlouvám se, ale je to skutečně citace z textu pana Bangy: “….Kdykoli řekneš slovo sex, tak ti zvlhne piča, mezi nohama se ti zatopí…..Představuješ si, jak mi ho kouříš. Tak co to na mě zkoušíš? Vim dobře, po čem toužíš. Pořádně tvrdýho ptáka v ruce mít, lízat pičku, dívat se ti při tom do očí. Nezdržovat se, chvíli svádět, přirazit tě ke zdi a čtyři prsty do píčy. Chceš mí koule? Chceš to zezadu? Jsi horká jako magma…..”

Pokud tedy Dvojka ČRo vybírá do svého playlistu, jak uvádíte ve svém e-mailu, interprety podle jejich tvorby, pak potěš Pán Bůh. Já bych se tedy nerada dočkala toho, aby z mých peněz bylo financováno vysílání, které je vyloženě sprosté a urážlivé vůči ženám.

Je mi velmi líto, že se Dvojka ČRo snižuje jen kvůli zvýšení počtu posluchačů k vysílání takových pokleslých individuí, jako je pan Banga. Na Dvojce ČRo je přece tolik úžasných osobností a interpretů! Vždyť vysílání “písní” pana Bangy je přímo jejich urážkou. Jak můžete srovnat např. Spirituál kvintet s Gipsy.cz? Toto má být vyváženost vysílání?

A co programové zaměření? Mám na jedné straně o Velikonocích poslouchat mého oblíbeného Šostakoviče a třeba za hodinu pana Bangu, o kterém vím, jakým způsobem se vyjadřuje o ženách? Tak tedy nevím – poslouchám veřejnoprávní médium, které má jasně daný směr, nebo nějakou soukromou stanici, která vysílá to, co si zrovna inzerent zaplatí?

Je mi velice líto, že se Dvojka ČRo vyvíjí tímto směrem. Na druhé straně mě ale velmi mile potěšila zpráva, že úžasný básník, pan František Novotný, bude opět vysílat už za necelé 2 týdny. Tímto bych mu ráda poděkovala za skvělé nedělní probouzení a popřála mu vše nejlepší. Stejně jako i Dvojce ČRo. Prosím, zachovejte si svou úroveň.

Přeji Vám vše dobré a jsem s pozdravem,

Ing. Karin Szczyrbová

 

Reakce pana šéfredaktora Dvojky ČRo na můj e-mail týkající se vysílání “písně” Jižní spojka – je v ní krásně vysvětleno, jak funguje české veřejnoprávní médium

Dobrý den, paní Szcyrbová,

děkuji za Váš e-mail. Jak už Vám před časem napsal pan ombudsman Milan Pokorný, píseň Jižní spojka prošla testováním a zapadá do hudebního formátu stanice Dvojka, proto ji zařazujeme do rotace písní v našem vysílání. Uspěla v loňském testování dokonce jako jediná z 600 ukázek v kategorii Neznám, ale líbí se mi. A testování proběhlo na posluchačích naší stanice. Tolik k důvodu, proč píseň najdete v našem playlistu. K Vaším dalším dotazům – Hodlá ČRo podporovat vybízení mužů k ponižování žen? Míní ČRo podporovat nadřazenost muže nad ženou? Je v záměru ČRo na základě líbivosti melodie a neporozumění textu a souvislostí vychovávat muže k ponižování žen? – musím jednoznačně napsat ne a také to nedělá. Stejně jako interprety zohledňuje jen a výhradně podle jejich tvorby a nikoli podle jejich politických názorů či společenských postojů.

Poslechl jsem si znovu píseň Jižní spojka a tato píseň rozhodně není o ponižování žen, ale líčí formou umělecké licence příběh milostného trojúhelníku, který autor navíc odmítá. Píseň tedy rozhodně není o nadřazenosti mužů nad ženami, jak uvádíte.

Pravděpodobně se v náhledu na tuto píseň neshodneme, nicméně pro mne je zásadní fakt, že píseň zapadá do hudebního formátu stanice – tedy střední proud v pop music. Navíc kromě mnoha jiných nahrávek v našem playlistu představuje relativně aktuální českou tvorbu a té se chceme v budoucnu na Dvojce ještě více věnovat. Za tímto účelem například aktuálně připravujeme novou hitparádu Česká dvanáctka, která bude představovat současnou českou popovou produkci a bude jen na hlasujících, které písni dají do budoucna šanci uspět v našem vysílání. Věřím, že tady se ještě více ukáže, jaká hudební produkce je našim posluchačům blízká a milá.

Věřím, že s vysíláním Dvojky budete nadále spokojená a že se shodneme na tom, že ne vždy a v každé chvíli můžeme jako celoplošná a plnoformátová stanice uspokojit hudební či jiný vkus každého posluchače.

Přeji vše dobré a především dobrý poslech Dvojky.

PhDr. Martin Groman Ph.D